Mafeba
Es ist schon lange bewiesen, dass das CO2 praktisch null einfluss aufs Klima hat. Das ist Fakt. Das ist nur ein Märchen.Zudem ist Klimawandel ein natürlicher Zyklus den es seit die Erde besteht gibt und der Mensch daran kaum beteiligt ist.Das ist auch Fakt.Brennstoffzelle ist ja gut, aber sicher nicht fürs Fliegen. Wasserstoff ist hochexplosiv, Hindenburg Unglück.Da ist die Sicherheit des Fliegens weg.Absolut nicht geeignet für sicheres Fliegen wie heute.Produktion frisst enorm viel Energie Strom.Und das Wasser braucht die Natur und nicht für die Maschine. Also totaler Blödsinn.Nee niemals so ein Antrieb in der Fliegerei.
aucheineMeinung
Die alte Mär wird immer wieder aufgestischt. Mehr Verkehrsmöglickkeiten lösesn keine Verkehrsprobleme. Die einfache Formel mehr Möglichkeiten mehr Verkehr zeigt sich bei jedem Neubau einer Verkehrsachse. Entweder wir nehmen die Verkehrsbehinderungen gelassen oder wir beschränken den Verkehr auf das Notwendige und Sinnvolle. Dass da Brennstoffzellen für Flugzeuge als Lösung präsentiert werden ist ziemlich absurd. Ja mit Brennstoffzellen betriebene Flugzeuge emmitieren keine schädlichen Abgase. Die Gewinnung von Wasserstoff ist aber mit einen schlechten Wirkungsgrad verbunden und daher sehr energieintensiv. Wohl kaum eine Lösung für den Massentransport.
Pannenhelfer41
@Mafeba, beweise doch bitte Deine „Fakten“…
In Deinen Augen gibt es den Klimawandel nicht.
Beweise uns Lesern doch bitte, wie ein solcher Zyklus Deiner Meinung nach zustande kommt.
Es gibt eine Zeit vor und nach der Industrialisierung. In der Zeit vor der Industrialisierung , da mögen die von dir angesprochenen Fakten vielleicht stimmen. Aber in Zeiten der Industrialisierung stimmen Deine Fakten so garnicht mehr.
Steubauwion
@Mafeba
Welche Fakten verbreitest Du denn?
Wenn Fakten geschrieben wird heisst das noch lange nicht das es auch stimmt!
Es ist schon lange bewiesen, dass CO2 der Haupttreiber der Klimaerwärmung ist. Schau die mal die CO2 Messwerte an und die Parallele Klimaerwärmung!
Weiter muss hier nicht diskutiert werden.
Das solche Kommentare überhaupt veröffentlicht werden, wundert mich schon sehr!
robbingwood0815
@Mafeba
Dieses haltlose Verschwörungsgeschwurbel ist langsam unerträglich.
Wenn Sie die geringste Ahnung hätten von der zeitlichen Dimension, in der sich übliche Klimaveränderungen abspielen (mal die fünf Hauptkatastrophen im Laufe von Abermillionen Jahren ausgenommen).
Besorgniserregend ist das horrende Tempo des Wandels.
(Schlicht haltlos und jämmerlich, «Ihr Meinungs-Laiengestammel»)
Die Materie ist viel zu bedeutungsvoll apropos globaler Handlungsrelevanz, um sie andauernd diesem überflüssigen individuellen Verblendungs-Nebel auszusetzen.
MONIKA
Ich gebe euch recht@Stebauwiin und@Pannenhelfer41, was@Mafeba schreibt war VOR der Industriellen Wirtschaft.
Die Idee mit den co2 freien flugzeuge hört sich gut an, warum kamen sie nicht früher drauf. Jeden Tag zählt, unsere Erde schreit nach hilfe. Nur wir Menschen sind zu Faul und Träge um zügig zu helfen😞 So löschen wir uns mit der Zeit selber aus.
Schorsch
@Mafeba
Co2 als Hauptproblem der Klimaerwärmung ist nachgewiesen. Wer das heute bestreitet, verbreitet bewusst oder unbewusst Falschinformationen
Grestiopraff60
Schorsch Wissenschaftlich sauber bewiesen ist es nicht. Die Forschungen deuten zwar eindeutig in die Richtung, aber der absolute Beweis fehlt. Ich wünsche mir mehr Ehrlichkeit in der ganzen Debatte.
Trotzdem aber pusten wir zuviel CO2 in der Atmosphäre, das CO2- Gleichgewicht ist gestört. Auch wenn der Einfluss des CO2 auf das Klima nicht restlos bewiesen ist, macht es Sinn, diesen Aspekt einfach mal anzunehmen und den Ausstoss von CO2 zu reduzieren.
Friekauppau29
Schorsch
Friekauppau29
Schorsch Ohne CO₂ ist kein Leben möglich. Der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima, die Sonne und der Mond bestimmen das Klima und sonst niemand.
Kimmeuppau64
Wie erwähnt gab auch schon Klimawandel und die Erfindung der Dampfmaschine durch James Watt hat die industrielle Revolution ausgelöst, die die Menschheit seither durch eine ungebremste Dynamik überrollt. Die sichtbaren und unsichtbaren Umweltschäden beeinträchtigen unsere Gesundheit langfristig über die Luft, übers Trinkwasser und über alles, was auf dem Acker wächst oder daraus frisst. Über den Einfluss von C02 aufs Klima müssen wir auch nicht mehr diskutieren. Aber wahrscheinlich gehört Mafeba zu denen die meinen, wenn sie eine Strecke schneller fahren als andere dadurch Sprit sparen, weil der Motor weniger lange läuft... Vielleicht hat er Aktiendepots von Erdölindustrien?
Maquin
Bitte Leute, lasst Mafeba leben. Egal was Ihr da kritisiert an seinen Aussagen :
Es ist erwiesen, dass Wasserdampf mehr das Klima beeinflusst, als CO2. Da muss man nur die Studien von echten Wissenschaftlern anschauen, nicht die von den gekauften.
Grestiopraff60
Zu Eurem Disput mit Mafeba:
Der Einfluss von CO2 auf das Klima wird heute als Hauptverursacher für die Klimaveränderungen akzeptiert. Es wurde dazu auch viel geforscht. Wissenschaftlich absolut sauber bewiesen ist dies jedoch bis heute nicht. Es gibt zwar gut begründete Hinweise, die eine Eindeutigkeit suggerieren, diese jedoch beruhen aber alle lediglich auf theoretischen Modellen.
Und vergesst bitte nicht: das Klimathema wird bewusst emotional geführt und vorallem politisch bewirtschaftet. Politiker und Parteien ziehen medienwirksame Gewinne aus der Klimadebatte, die Bevölkerung hingegen beginnt sich über Klimaschikanen zu nerven.
robbingwood0815
Grestiopraff60 Sie suggerieren wissenschaftlichen Überblick – um anschliessend über «Klimaschikanen» zu berichten .und politische Gewinnlier der Krise – die hausen nun eindeutig bei den Erkenntnisverweigerern und Anpassungs-Resistenzlern.. Zwar moderater als andere – drfüür umso durchtriebener.
Eineindeutige, monokausale Beweise bei Szenarienbildungen auf 100% Niveau sind eh nie zu haben, das wissen Sie sehr genau – oder vielleicht ja eher doch nicht?
robbingwood0815
Bei allem Ärger über die kümmerliche Weigerung, die menschliche Ursache der aktuellen Klimakrise zu akzeptieren – und damit folgerichtig etwas unternehmen zu müssen (darum geht's ja wohl) – in einem muss ich @mafeba recht geben: die Herstellung des Wasserstoffs bei der Brennzellen-Technologie überzeugt nicht wirklich, weil sie als solche sehr energie-verzehrend produziert werden muss ... und ggf. gleichfalls riesige Transportwege beansprucht.
Die Natur ist uns wieder mal voran: Sofern es sich vermeiden lässt, haben sich jenste Flugtiere das Fliegen wieder abgewöhnt, bzw. die Evolution hat diese Fähigkeit wieder verkümmern lassen. Vielleicht bringt's ja auch der Mensch zustande.
Kimmeuppau64
robbingwood0815 @robbingwood0815: Energieffizienz geht tatsächlich besser. Aber elektrischer Strom lässt sich bisher nur in Akkus, Pumpspeicherseen, vielversprechenden kinetischen Turmanlagen oder als Wasserstoff speichern. Trotz allen gutgemeinten Sparideen ("Smarte" Heim- und andere Systeme) verbrauchen wir immer mehr Strom, nicht weniger. Zuvieles will man nur noch online verrichten. Jeder Mausklick, jede Fingerbewegung auf einem touchscreen aktiviert i.d.R mehrere Server im Net, was Strom verbraucht, auch für deren Kühlung. Die Energieindustrie hat kein Interesse, etwas daran zu ändern, ganz im Gegenteil. Da wir kaum auf etwas verzichten wollen, geht die Reise wohl in die falsche Richtung.
Squirrel24
Diese Fortbewegungsart ist ein ökologischer Nonsens. Jede Art des Fliegens verbraucht ein mehrfaches an Energie, wie die Fortbewegung auf dem Boden oder dem Wasser. Beim Fliegen muss gemäss dem Newtonschen Gesetz immer zusätzlich soviel Energie aufgewendet werden, die es braucht, um vom Boden abzuheben und die erreichte Höhe zu halten.
Es ist unbegreiflich, schon fast fahrlässig, in der heutigen Zeit mit dem heutigen Wissen, Ideen wie ein Flugtaxi oder andere, nicht bodengebundene Fortbewegungsmittel, realisieren zu wollen.
